La nueva propuesta del partido de gobierno Smer-SD para que los magistrados del Tribunal Constitucional sean elegidos directamente en el Parlamento por mayoría constitucional, sin la intervención del jefe de Estado en todo el proceso, parece que no contará con el respaldo de todos los socios de coalición. Así lo dejaba entrever el líder del partido Most-Hid, Béla Bugar, en rueda de prensa.
"No se pueden hacer cambios tan significativos en tan sólo un par de meses o semanas antes de una elección tan importante. Me parece que esta propuesta no tiene posibilidad de ser aprobada en el seno de nuestro partido", decía Bugár.
El líder de Most-Hid, sin embargo, afirma que no espera que este asunto conlleve a una crisis dentro de la coalición.
La enmienda a la Constitución eslovaca, así como las nuevas normas relacionadas con la elección de los candidatos para el cargo de juez del Tribunal Constitucional, están en segunda lectura, y los diputados aún pueden presentar propuestas de modificación. La semana pasada, el partido Smer-SD adelantó que propondría que el Parlamento fuera el encargado de elegir directamente a los jueces constitucionales, por mayoría constitucional, y no a los candidatos para ocupar este cargo como es hoy en día.
En la actualidad, el nombramiento de los jueces constitucionales recae sobre el jefe de Estado, pero éste debe elegir entre los candidatos propuestos por el Parlamento.
El presidente Andrej Kiska califica la propuesta de Smer-SD de "peligrosa" y, en este sentido, resalta la necesidad de que haya un sistema de frenos y contrapesos.
El ministro de Justicia, Gábor Gál, advierte de que si el Parlamento no consigue ponerse de acuerdo en torno a las nuevas reglas, nueve de un total de 13 magistrados constitucionales que culminan su mandato en febrero de 2019 serán elegidos por el procedimiento vigente. En opinión del ministro, el estado actual no es bueno y, por eso confía en que se pueda llegar a un acuerdo.
La coalición gubernamental para conseguir enmendar la Constitución necesita el respaldo de la oposición.
El partido opositor OĽaNO, en respuesta a la propuesta de Smer-SD, ha dicho que su demanda clave es que los jueces constitucionales sean elegidos por una mayoría constitucional, tal y como lo recomienda por la Comisión de Venecia.
Alojz Baranik, diputado por SaS, la principal fuerza política de la oposición, afirma que la propuesta de Smer-SD sitúa a Eslovaquia en una encrucijada, en la que debe elegir si toma el camino de la democracia y el Estado de derecho o si opta por ser un Estado autoritario.
