El informe del Presidente sobre el estado del país

Tal y como les hemos relatado en las noticias, el Presidente eslovaco, Andrej Kiska, presentó ayer en el seno del Parlamento eslovaco el informe sobre el actual estado del país, en el que fue muy crítico con la situación política, hablando ante todo sobre las graves consecuencias del asesinato del periodista Ján Kuciak y su novia. Kiska invitó a los representantes del ministerio de Interior a que publicasen los resultados de la investigación de este crimen, para aclarar las dudas sobre el procedimiento empleado por la Policía en este caso. El ministerio le ha respondido que desgraciadamente no puede hacerlo, dado que lo impide la legislación eslovaca. "Sobre la investigación podría informar solamente la fiscalía, el ministerio no dispone de informaciones de este tipo. El equipo internacional de investigación de este trágico crimen fue creado dos meses después del asesinato y la fiscalía inmediatamente informó que la investigación podría prolongarse durante meses," continúa la reacción del ministerio de Interiores. Kiska criticó que el Gobierno destacase repetidamente la importancia de la salud de sus ciudadanos, de la educación y la ciencia, aunque las inversiones públicas en estos ámbitos no correspondiesen a estas declaraciones. "Al sector de la sanidad han sido dirigidos cuatro de cada cien euros, mientras que en los países europeos desarrollados se le destina el 12% del presupuesto estatal", afirmaba Kiska. El jefe del Gobierno, Peter Pellegrini, opinó que presentando este informe, Andrej Kiska no se había comportado como la cabeza independiente del Estado, sino como un político de la oposición. "Esperaba que el Presidente juzgase el estado actual del país de una manera objetiva, pero vi que el más alto mandatario del país no dijo nada positivo sobre Eslovaquia. No mencionó el rápido desarrollo económico, la creciente tasa de empleo o la subida del nivel de vida. Solamente criticó su país, a pesar de apelar a los ciudadanos que estuvieran orgullosos de su patria", añadió Pellegrini. Béla Bugár, jefe del partido de coalición Most-Híd, opina que hay que hablar también sobre los éxitos que hemos registrado. "El presidente ha dicho que el Gobierno en vez de cumplir con su programa, ofrece a los ciudadanos algunos paquetes sociales. Y eso ciertamente no es verdad", asevera Bugár. Los diputados de las filas de oposición han expresado su satisfacción y acuerdo con el informe presidencial. El jefe de la Asamblea Nacional, Andrej Danko, ha dicho que no hay que tomar personalmente la crítica. "De algunas cosas podemos obtener inspiración, cambiarlas, otras en la vida real no son así, como dijo el Presidente. Lo primordial es no tapar los ojos ante los problemas, al contrario hay que resolverlos," precisaba Danko. Andrej Kiska también insistió en el hecho de que fuese iniciado un debate público respecto a temas delicados como son el Protocolo de Estambul, la situación de los gitanos y de otras minorías, así como el crimen organizado y el creciente extremismo. El diputado por SMER-SD Dušan Jarjabek considera el informe presidencial como "políticamente pervertido", dado que une el asesinato con la política y además piensa que el Presidente fortalece las emociones negativas de los ciudadanos. Al contrario Martin Fedor, de Most -Híd valora positivamente las palabras de Andrej Kiska, que a su modo de ver representan una esperanza para mucha gente que busca una política moral y razonable.