Una vez celebradas las elecciones al Parlamento Europeo durante el pasado fin de semana, y en nuestro país concretamente el sábado pasado, y una vez conocidos los resultados y el nombre de los partidos y candidatos vencedores, llegan los consabidos comentarios por parte de politólogos, así como las reacciones de aquellos políticos que, derrotados o vencedores, valoran los resultados obtenidos.
KDH, por boca de su presidente, Ján Figeľ, valora positivamente los resultados de su grupo político, que ha obtenido dos diputados y ha estado a punto de conseguir el tercero. Figeľ sin embargo critica la baja participación de la sociedad eslovaca, que debería empezar a entender la agenda europea como propia, y no como internacional, ya que tiene influencia en el día a día. Por otra parte tanto el conservador SDKU, por boca de Pavol Frešo, su líder, al igual que el líder de Most-Híd, Béla Bugar, declaran haber conseguido su objetivo con los resultados obtenidos. Para los conservadores, los dos escaňos obtenidos en el europarlamento son un reconocimiento al trabajo hecho por los diputados del grupo en la anterior legislatura. Most-Hid, por boca de Béla Bugar, declara tambíen cumplido su objetivo con el diputado conseguido, sobre todo por ser su primera participación en unos comicios europeos. También Daniel Lipšic, del movimiento NOVA, consideró el de su partido como un éxito relativo, mientras que la diputada elegida por el mismo Jana Žitňanská consideraba que la baja participación beneficia sobre todo a los partidos con un gran voto fiel. Por último SMER, según el politólogo Martin Klaus, sigue con su serie de derrotas y no puede valorar de otra manera estos resultados. Con todo los politólogos eslovacos se preguntan la razón que hace que los votantes no se sientan atraídos por las urnas europeas y si esta baja participación pone en tela de juicio la legitimidad de los resultados. Aseguran también que esta baja y catastrófica participación situa a Eslovaquia en una mala situación en la Unión, y considera que el bajo interés es debido, por una parte, a la idea que los votantes tienen de los actuales políticos y, por otra, a ser entendida como una crítica al sistema electoral. Quizás la solución, apuntaba Klaus, sería la posibilidad de elegir a uno u otro diputado sin la necesidad de apoyar al partido en el que se encuentre. En otro orden de cosas Klaus piensa que los resultados conseguidos por los conservadores del SDKU y los demócrata-cristianos del KDH pueden representar una forma de reinicio de su participación en la política eslovaca, igual que ocurre con el diputado conseguido por SaS, y el de NOVA.
