El Gobierno ha aprobado una enmienda de Ley, según la cual la exportación del agua tendrá que ser aprobada por el Estado y el permiso de extracción de agua estará restringido a 10 aňos como máximo. La propuesta ha desatado polémica, tanto en el seno del Parlamento como en la sociedad. Mientras que el ministro de Medio Ambiente Peter Žiga ha presentado esta enmienda como una manera efectiva para proteger nuestras reservas hídricas, otras voces aseveran que esto abre las puertas al comercio del agua.
Para acabar con las disputas, el jefe de Gobierno Robert Fico declaró el pasado martes su intención de prohibir la exportación de reservas hídricas directamente en la Constitución: “No será posible exportar el agua potable, geotermal, ni mineral.“ A decir de premier, la única excepción sería la exportación de agua en caso de ayuda humanitaria. Fico ha pedido a la oposición que apoye esta iniciativa. A pesar de que tanto el Gobierno como la oposición declaran que están en contra de la exportación de agua, todavía no han llegado a un acuerdo. Según Fico, la Comisión Europea, por otro lado, podría presentar objeciones contra la prohibición total de la exportación de agua, pero está convencido de que lo primordial para Eslovaquia es proteger sus reservas hídricas. El experto en derecho constitucional Ján Drgonec opina que a pesar de que la Constitución seguramente pesa más que la Ley de Recursos Hídricos, en realidad da igual si la prohibición de exportación estará introducida en una u otra. “No es significativo ni para la Comisión Europea“, aňade. El ministro de Medio Ambiente Peter Žiga se opone diciendo que la moción de la Constitución es imprescindible en este caso. Lo explica: “Preparamos la enmienda de Ley, que restringe o prohibe la exportación del agua. La oposición inmediatamente ha reaccionado diciendo que el Gobierno abre las puertas al comercio del agua. Para acabar con cualquier duda queremos introducir prohibicón absoluta de la exportación de agua en la Constitución.“ Los activistas no entienden porque el Gobierno no cambia simplemente la Ley de Recursos Hídricos, de tal manera que sea clara su intención de proteger nuestras reservas. Sería mucho más fácil conseguirlo que persuadir a la oposición acerca de una moción de la Constitución. La ecologista Martina Paulíková lo comenta: “Es algo asombroso para nosotros. Si realmente quieren prohibir la exportación, ¿porque no lo han hecho ya en la mencionada Ley, en lugar de abrir esta polémica en el Parlamento? A mi modo de ver, en estos juegos políticos se olvida lo más importante- proteger nuestros recursos hídricos para las generaciones futuras.“ A pesar de lo dicho, la controvertida Ley de Recursos Hídricos ha pasado a segunda lectura en el seno del Parlamento.
